粉丝能让爱豆上天，也能让爱豆一夜之间成为全民公敌。这场因“爱”而发起的行动，一下就将肖战推到了“全民公敌”的位置。那么，肖战227事件是怎么回事?主持人林海对肖战评价了什么?227事件肖战真的无辜吗?一起来了解一下。
某网站上更新了一篇名叫《下坠》的短篇小说，在这个小说中，对于肖战的人物设定并不是很友好，把他描述成了对于自己的性别认知有障碍的人士。最重要的是，小说在被转发到微博上之后，还带上了“博君一肖”的词条，并且还被发进了微博超话里面，此举引来了很多肖战唯粉的不满。
肖战怎么了
而最大的导火索则是有一些肖战的粉丝大言不惭的称要统一全网，大部分粉丝将怒火发到了Ao3平台，他们开始联动举报网站，恶意给网站刷低分和评论，最后导致Ao3无法打开。肖战粉丝这样的操作彻底惹怒了网友，他们集结起来占领了和肖战有关的所有“广场”，一时间充满了对肖战的恶评，他们决心联合全网抵制肖战和肖战粉丝，这个事件也被他们称为“227团结”，而最后只能有肖战买单。至于肖战今后的发展如何，让我们拭目以待吧。
3月1日，肖战工作室在微博上发文致歉：近日我们注意到了关于肖战粉丝的一些争论，占用了一些社会公用资源，给大家带来了一些困扰我们对此事所造成的影响，深表遗憾与歉意。
然而，整场风波并没有结束。这场声势浩大的舆论战，正看似不知如何走向终局，却意外迎来官方权威意见。3月11日，最高人民检察院官微《检察日报》在第五及第六版法治评论版，连续刊登了五篇评论"肖战227事件"的评论文章。
第一篇：肖战事件是非曲直如何评说
文章指出AO3创办者的初衷和其中存在的争议，对其中存在的儿童色情内容，给出了双方观点。
第二篇：不能任由粉丝喜好毁了同人文化
文章认为，同人创作是文艺创作的重要温床。同人文网站有自律有分级有淘汰，尽管它可能有不能令你满意的地方，它还是有足够的存在价值。
第三篇：肖战事件：没有胜利者的战争
作者认为，肖战本人及其团队再这次事件中需要承担较大责任。
第四篇：评判肖战事件的两个维度
作者表述的两个维度分别为：一、同人作品的法律风险，包括可能侵犯著作权及相关权益、可能侵犯名誉权、可能涉嫌违法犯罪。二、粉丝行为是否合法合理：维护明星名誉的主体应该是其本人，而不是粉丝;争议的处理地点应该在法院，而不是网络。
第五篇：检察日报：“同人小说”涉及的法律问题
作者讨论了肖战王一博同人小说《下坠》，是否侵犯姓名权、名誉权，肖像权、商品化权，构成不正当竞争几个问题。结论为，《下坠》作者不应属于侵犯名誉权。
至此，这场闹得沸沸扬扬的争议终于有了官方来定性。但由此引发的对于“粉丝饭圈文化”探讨，仍值得持续关注。
